ส่งอีเมลของคุณเพื่อรับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์และข้อมูลที่เป็นประโยชน์จากพันธมิตรของเรา
ชีวิตประจำวันเต็มไปด้วยความรู้สึกหวาดกลัวต่ออนาคตของโลก ความรู้สึกนี้ยังคงค่อนข้างใหม่ เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิกฤตการณ์สภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นที่สื่อกระแสหลัก จริงอยู่ คุณจะต้องลำบากใจที่จะหาใครสักคนที่อย่างน้อยที่สุดก็ค่อนข้างรู้เรื่องหัวข้อเรื่องภาวะโลกร้อน มลพิษ รอยเท้าคาร์บอน และความเสี่ยง แต่ทุกวันนี้ เรื่องนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยส่วนใหญ่ มันครอบงำพาดหัวข่าวแม้ว่าโลกจะตกอยู่ในวิกฤตอื่น - แม้ว่าเป็นที่ยอมรับว่าวิกฤตเหล่านี้มักจะมีความเชื่อมโยงของตัวเองกับภาวะโลกร้อน
ตั้งแต่ภัยธรรมชาติ – น้ำท่วม พายุหิมะ และพายุเฮอริเคน – ไปจนถึงข่าวใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ล่าสุด – ไวรัสโคโรนา – ถนนทุกสายนำกลับไปสู่ชีวิตมนุษย์และหนทางที่ไม่อาจป้องกันได้
น่าเสียดายที่มีน้อยมากที่คนทั่วไปจะทำได้ รัฐบาล องค์กร และภาคธุรกิจต่างรู้สึกถูกกดดันให้หาทางออก – แต่เมื่อเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ จำนวนมากถูกชักจูงโดยแรงผลักดันไปสู่ผลกำไร การครอบงำตลาด และความเต็มใจที่จะสละความสำเร็จระยะยาวเพื่อผลประโยชน์ระยะสั้น
ด้วยเหตุนี้ แนวทางแก้ไขหลายอย่างที่นำเสนอจึงไม่เป็นไปตามที่ปรากฏ พวกเขาให้คำสัญญาและคำรับรองผิดๆ แทนที่ความก้าวหน้า และจำเป็นต้องถูกขัดขวางหากเป็นไปได้
สำหรับภาคธุรกิจ วิธีแก้ปัญหาวิกฤตสภาพอากาศที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ นั้นค่อนข้างง่าย: ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หากเป็นไปได้ และลงทุนมากขึ้นในเทคโนโลยีและโครงการเพื่อการฟื้นฟู เช่น การฟื้นฟูดิน การปลูกต้นไม้ และพลังงานหมุนเวียน
แน่นอนว่าความจริงนั้นยากกว่านั้น – บริษัทต่างๆ ยังคงต้องทำกำไรเพื่อความอยู่รอด อย่างไรก็ตาม การจัดสรรเวลาและทรัพยากรโดยไม่ทำลายกำไรถือเป็นการสร้างสมดุลที่ยุ่งยาก
จึงไม่แปลกใจเลยที่บางบริษัทกำลังมองหาทางเลือกที่ง่ายกว่า นั่นคือเส้นทางที่มีแรงต่อต้านน้อยที่สุด ซึ่งช่วยให้พวกเขาดำเนินต่อไปได้โดยไม่หยุดชะงักในขณะที่ยังสามารถแสดงสำนึกความรับผิดชอบต่อสังคมที่แข็งแกร่งขึ้นโดยไม่โกหกลูกค้า
ในกรณีนี้ 'เส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุด' จะปรากฏในรูปของคาร์บอนเครดิต แทนที่จะลดการปล่อยคาร์บอนอย่างจริงจัง บริษัทต่างๆ สามารถ 'ซื้อ' ใบอนุญาตสำหรับการผลิตคาร์บอนในรูปของเครดิตได้ เครดิตเหล่านี้จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งหมายความว่าบริษัทต่างๆ ต้องทำงานอย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่อลดการปล่อยมลพิษ
ประโยชน์ของการรีไซเคิล – ลดการไหลเข้าของขยะที่ไม่สามารถย่อยสลายได้ในแต่ละวัน และในบางครั้ง ขยะมีพิษที่ไหลลงสู่มหาสมุทรของโลก – ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำ และมีการริเริ่มมากมายเพื่อลดผลกระทบของแต่ละคนต่อสิ่งแวดล้อม
อย่างไรก็ตาม พื้นที่นี้ไม่ได้ปราศจากคำสัญญาที่ผิดๆ คำว่า 'พลาสติกชีวภาพ' นั้นเป็นคำที่คลุมเครือและไม่มีคำจำกัดความเฉพาะเจาะจง คล้ายกับคำศัพท์ทางการตลาดทั่วไป เช่น 'เป็นธรรมชาติ' 'เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม' และ 'ใส่ใจ'
แต่การศึกษาจำนวนมากได้ค้นพบสารเคมีที่เป็นพิษในรายการพลาสติกชีวภาพจำนวนมาก ยิ่งไปกว่านั้น 'พลาสติกชีวภาพ' ถ้วยแบบใช้ครั้งเดียว 1 ใบ มีแนวโน้มที่จะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อย่างมีนัยสำคัญ การสร้างพลาสติกชีวภาพเป็นกระบวนการที่ใช้พลังงานและทรัพยากรมาก ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าการผลิตพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวแบบมาตรฐาน
นี่อาจเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่น่าจดจำที่สุดที่เรามีเกี่ยวกับภาคพลังงานที่แสวงหาผลกำไรจากรอยเท้าคาร์บอนของตนเอง
พูดง่ายๆ คือการใช้คาร์บอนที่จับได้ (คาร์บอนที่บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมปล่อยออกมา ระหว่างการสกัด) เพื่อช่วยในการปรับปรุงการนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ต้องใช้ CO2 จำนวนมากเพื่อสูบเข้าไปในบ่อน้ำมันที่ใกล้จะหมดตามลำดับ เพื่อสกัดน้ำมันต่อไป
อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่วิธีการนำเสนอต่อสาธารณะ บริษัทน้ำมันระบุเพียงว่า ด้วยเงินทุนสาธารณะ พวกเขาจะทำงานเพื่อดักจับการปล่อย CO2 ของตนเองและป้องกันไม่ให้รั่วไหลออกสู่ชั้นบรรยากาศและก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน
แนวปฏิบัตินี้เริ่มใช้ครั้งแรกในทศวรรษ 1970 แต่ยังคงเป็นปัญหาสำคัญในปัจจุบัน และเสนอข้อพิสูจน์ทั้งหมดที่เราต้องการเพื่อผลประโยชน์ของอุตสาหกรรม (หรือขาดไป) ในการปกป้องโลกจากแนวปฏิบัติที่สร้างความเสียหายของมันเอง
นี่เป็นหัวข้อที่เรากล่าวถึงเมื่อเร็วๆ นี้ และมีผลกระทบโดยตรงต่อผู้บริโภคที่ต้องการดำเนินการเพื่อการปฏิรูปสิ่งแวดล้อม บริษัทต่างๆ ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากกลุ่มผู้บริโภคขนาดใหญ่ (และกำลังเติบโต) ที่ต้องการเลือกทางเลือกที่มีจริยธรรมและคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และเต็มใจที่จะลงทุนมากขึ้นเพื่อเลือกตัวเลือกเหล่านั้น กำลังใช้ประโยชน์จากความหลากหลายที่คลุมเครือ ข้อกำหนด แผนการตลาด และการรีแบรนด์ที่บ่งบอกถึงความรู้สึกรับผิดชอบต่อสังคมที่เพิ่มมากขึ้น โดยไม่ต้องมีกฎหมายหรือการลงทุน
Fracking ได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของสปอตไลต์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นการฝึกจับก๊าซธรรมชาติที่ฝังลึกลงไปใต้ดินด้วยวิธี 'ฉีด' ของเหลวที่มีความดันสูง
ถ้าฟังดูเหมือนกความพยายามที่เสี่ยง คุณจะพูดถูก อย่างไรก็ตาม การฉ้อฉลได้สร้างชื่อเสียงให้กับภูมิทัศน์อย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และรัฐบาลยังคงนิ่งเฉยต่อความเสี่ยงที่กลุ่มและบุคคลจำนวนมากเปล่งออกมา หลุมนับหมื่นแห่งถูกสร้างขึ้นในสหราชอาณาจักรเพียงแห่งเดียวเพื่อประมูลเพื่อรวบรวมก๊าซธรรมชาติที่มีประโยชน์เช่นมีเทน
ผลประโยชน์ที่เสนอคือก๊าซที่ถูกกว่าและโอกาสการจ้างงานที่ดีขึ้น
แต่การแฟรคกิ้งสามารถทำให้แหล่งน้ำเสียได้ง่าย และความสามารถในการ 'ปลดล็อก' ก๊าซธรรมชาติราคาถูกจำนวนมหาศาลก็คุกคามการเปลี่ยนไปสู่เทคโนโลยีหมุนเวียน หมายความว่าการมุ่งเน้นไปที่เชื้อเพลิงฟอสซิลและการกำจัดทรัพยากรธรรมชาติที่อาจเกิดขึ้นจากมลพิษ แทนที่จะลงทุนหลายล้านเหล่านั้นเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการผลิตพลังงานที่ยั่งยืนของสหราชอาณาจักร
เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีอย่างเซลล์แสงอาทิตย์มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่ามาก และทำงานโดยการเก็บเกี่ยวแหล่งพลังงานฟรี หาได้ไม่จำกัด และไม่เป็นพิษ จึงสร้างความงุนงงให้กับคนภายนอกว่าเหตุใดรัฐบาลจึงดื้อรั้นที่จะติดตามเรื่องสุขภาพของมัน ทางเลือก
การแก้ปัญหาที่ผิดพลาดมีหลายรูปแบบ ตามหลักฐานของโครงการและเทคโนโลยีต่างๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น วิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดมักจะดูดีเกินกว่าจะเป็นจริง – แต่นั่นไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นเกณฑ์วัดที่มีประโยชน์ เมื่อวิธีแก้ปัญหาที่มีประโยชน์อย่างแท้จริงมากมายสามารถให้คำมั่นสัญญาที่ยิ่งใหญ่ได้เช่นกัน
วิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดมักมาในรูปแบบของ 'ทางเลือกอื่น' ถึงตอนนี้ เราทุกคนรู้ถึงรากฐานที่สำคัญของการฟื้นฟูสีเขียวแล้ว พลังงานหมุนเวียนที่ได้จากเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ ลม คลื่น และความร้อนทางชีวภาพจำเป็นต้องทดแทนการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ทรัพยากรที่ได้มาใกล้บ้านจะต้องใช้ให้มากขึ้นในทุกที่ที่ทำได้ ต้องหลีกเลี่ยงการใช้ครั้งเดียวเท่าที่เป็นไปได้ ธรรมชาติต้องสนับสนุนในการรักษา
วิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดจำนวนมากดูเหมือนจะถูกคิดขึ้นโดยพยายามหลีกเลี่ยงวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ เหล่านี้ ในการขับเคลื่อนไปสู่พลังงานนิวเคลียร์ รัฐบาลล้มเหลวในการเสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจว่าทำไมมันจึงเหนือกว่าทางเลือกที่ยั่งยืนอย่างแท้จริงมากมาย
นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับคำศัพท์ที่ไม่มีความหมายชัดเจน ตัวอย่างเช่น การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ไม่เหมือนกับการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ แต่สำหรับคนธรรมดา มันหมายความว่าอย่างไร? พลาสติกชีวภาพเป็นกระเป๋าหิ้วที่ใช้คำยอดนิยมในแวดวงสีเขียว (ที่คาดคะเน)
จะมีวิธีต่างๆ อยู่เสมอในการตัดส่วนที่เป็นแก่นของวิธีแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศออกไป แต่เพื่อสิ่งนั้น เราจำเป็นต้องเปิดใจกว้างต่อข้อโต้แย้งต่างๆ และจดจ่ออยู่กับเทคโนโลยีและแนวทางแก้ไขที่ตอนนี้เราทุกคน รู้งานแน่นอน
ส่งอีเมลของคุณเพื่อรับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์และข้อมูลที่เป็นประโยชน์จากพันธมิตรของเรา